|
Pradėjus švietimo ir mokslo reformą, išryškėjo problemos, keliančios grėsmę technologijos mokslo studijų išlikimui.
2009 m. be jokio pereinamojo etapo pasikeitė mokslinės produkcijos vertinimo tvarka, pagal kurią skirstomos uždirbtos lėšos mokslo ir studijų institucijoms, nustatomas valstybės finansuojamų magistrantūros vietų skaičius universitetuose. Universitetų mokslo darbuotojai ir dėstytojai, nenujausdami būsimo perversmo, tradiciškai publikavo straipsnius pripažintuose savo srities moksliniuose žurnaluose, dalyvavo prestižinėse tarptautinėse konferencijose. Ūmai tvarka pasikeitė ir didžioji dalis mokslinės produkcjos, ypač publikacijos konferencijų medžiagoje, tapo bevertės. Skaudu ne tik todėl, kad už mokslinę produkciją beveik negausime pinigų. Mažės ir valstybės finansuojamų vietų skaičius technologijos mokslo magistrantūros studijų programose (tame tarpe yra visos inžinerinės VGTU, KTU, KU, ŠU programos).
Atitinkamai didės šių vietų skaičius fundamentaliųjų (fizika, biochemija, ir pan.) mokslų studijų programose, nes dabartinė tvarka yra pritaikyta būtent jiems.
2009 m. ŠMM skelbto mokslinių praktikų konkurso rezultatas - 7 vietos iš 400 technologijos mokslo studijų programų studentams. Teigiama, kad šios srities mokslinių praktikų vadovai - per silpni mokslininkai, laboratorijos - nešiuolaikiškos ir pan. Tokie vadovų vertinimo rezultatai gaunami dėl to, kad technologijos mokslai sulyginami su fundamentaliaisiais, kas yra absoliučiai klaidinga. Kuo kalti technologijos mokslo studijų programų studentai? Negi Lietuvos pramonei nereikalingi aukščiausios kvalifikacijos darbuotojai? Juk kuriame žinioms imlią ekonomiką, kurioje visi konkurencingi pramonės sektoriai turi būti tobulinami, o ne tik lazerių ar vaistų gamybos. Beje, pastarųjų metinė apyvarta bendrai paėmus tesiekia 150 mln. Lt., kai, tarkim, Laivų statybos ir remonto sektoriaus - beveik 1 mlrd. Lt. Kur dar geležinkeliai, autotransportas, laivyba?
Išlikimo klausimas iškilo ir technologijos mokslo doktorantūrai. Paskelbus naujo doktorantūros steigimo ir vykdymo tvarkos projektą, visai gali būti, kad net jungtinės KTU, VGTU ir KU pajėgos nesugebės tenkinti naujųjų reikalavimų kai kuriose technologijos mokslo kryptyse. Pagrindinė priežastis yra ta pati - Lietuvos mokslo taryboje vyraujantis fundamentaliųjų mokslų atstovų diktatas. Būtina diferencijuoti mokslinės produkcijos vertinimo tvarką arba, blogiausiu atveju, teisinti pereinamąjį (minimum 3 m.) laikotarpį. Pastaroji išeitis nėra patikima, nes reikalavimų kartelė nuolat keliama atsižvelgiant tik į fundamentaliųjų mokslų atstovų pasiekimus.
Tautos prisikėlimo partijos Klaipėdos miesto skyrius
|
